I SA/Ol 757/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-12-30
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji o odpowiedzialności solidarnej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji sprawa przed sądem staje się bezprzedmiotowa. Zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego następuje na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
A.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej orzekającą o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku VAT. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego. Sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki. postanawia : I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 19 października 2009r. A.S. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" orzekającą o odpowiedzialności solidarnej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2004r.
W skardze zawarty został wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przekazując akta sprawy wraz ze skargą do sądu administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż na podstawie art. 54 § 3
ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości. W załączeniu przedłożył decyzję z dnia 16.11.2009r., którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Zważywszy na wskazaną wyżej okoliczność uchylenia zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w przewidzianym przez art. 54 § 3 p.p.s.a. trybie autokontroli, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło