I SA/Ol 757/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za sierpień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Spółka A w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za sierpień 2010 r.. Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. o sygn. akt I SA/Ol 757/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie postanowieniem z 6 czerwca 2014 r., sygn. akt II FZ 725/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu pierwszej instancji. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2014 r. zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została wysłana na adres Spółki do korespondencji podany w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 49 akt sąd.), tj. "[...]". Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej wynika, że pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 25 czerwca i 8 lipca 2014 r. przesyłki pocztowej zawierającej odpis ww. pisma strona jej nie odebrała, w związku z czym została ona zwrócona do Sądu w dniu 17 lipca 2013 r. Uznać zatem należało, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony w trybie doręczenia zastępczego w dniu 9 lipca 2014 r., a termin do wykonania nałożonego nim obowiązku upłynął w dniu 16 lipca 2014 r. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.