I SA/Ol 758/16

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. F. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia I i II raty w podatku od nieruchomości za 2016r. postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2) ustanowić dla skarżącego adwokata WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wnioskiem z dnia 3 listopada 2016r. skarżący M. F. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Ze złożonego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką. Wyjaśnił, że utrzymuje się z renty chorobowej w wysokości 967,80 zł, córka otrzymuje rentę socjalną w wysokości 478,17 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł. Łączny dochód rodziny wynosi 1598,97 zł. Skarżący jest właścicielem mieszkania w budynku wielorodzinnym, w którym zamieszkuje wraz z córką. Innego majątku nie posiada, nie posiada również zasobów pieniężnych oraz przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Oświadczył, że wysokość otrzymywanych dochodów z trudem wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Wskazał, iż ponosi następujące miesięczne wydatki i koszty utrzymania: czynsz za mieszkanie 400 zł, spłata kredytu rata w wysokości 286,63 zł i 153,63 zł, energia elektryczna 55,22 zł, wywóz nieczystości 28 zł, woda 5,94 zł, butla gazowa 40 zł, karta do telefonu 25 zł, opłata za przelewy 9 zł . Łącznie wydatki wynoszą 1004,42 zł. Wnioskodawca podniósł, iż jest osobą schorowaną, ma 66 lat, jest po wypadku biodra, operacji oraz rehabilitacji. Dodał, iż córka z uzyskiwanych świadczeń ma potrącaną kwotę w wysokości 170 zł tytułem alimentów na córkę. Ponadto sama wymaga leczenia i ponosi koszty lekarstw. Skarżący podniósł, iż jego sytuacja życiowa jest bardzo trudna, a uzyskiwane środki nie pozwalają na życie, zakup wyżywienia, opału na zimę i lekarstw. Zgodnie z art. 245 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, cyt. dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, o co wniósł w niniejszej sprawie skarżący, następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną skarżącego wskazać należy, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie. Stwierdzić należy, że wnioskodawca nie posiada środków pieniężnych, jak również możliwości ich zdobycia na opłacenie należnych kosztów sądowych związanych z wniesieniem skargi i ustanowieniem pełnomocnika. Wnioskodawca i pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym córka uzyskują bardzo niskie dochody, które pozwalają, co jedynie, na zaspokojenie elementarnych potrzeb, a też jak wskazuje skarżący nie wszystkich. Wnioskodawca posiada co prawda majątek w postaci mieszkania, ale służy ono zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącego, zasadniczo zbieżne z treścią dokumentów akt administracyjnych, dają podstawę do stwierdzenia, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, tym samym znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.