I SA/Ol 759/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej S. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2011r., w sprawie ze skargi S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011r., Wojewódzki Sądu Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę wniesioną przez S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]", sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż od wydanego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego sądu. W pouczeniu zawarto także informację, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym – w sprawach własności przemysłowej. W dniu 10 stycznia 2012r. wpłynęło do sądu pismo sporządzone przez skarżącego zatytułowane zażalenie. Skarżący wezwany został – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia - do sprecyzowania czy wniesione pismo zatytułowane zażalenie adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego sądu jest skargą kasacyjną czy też stanowi nową skargę na rozstrzygniecie sądów pracy i ubezpieczeń. Jednocześnie ponownie skarżący pouczony został o terminie i sposobie wniesienia oraz sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o tym, iż skarga sporządzona osobiście przez skarżącego zostanie odrzucona jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną. Skarżący w zakreślonym terminie nie odpowiedział na wezwanie. W związku z powyższym uznano, że wniesione pismo zatytułowane zażalenie stanowi skargę kasacyjną. Badając wniesioną skargę kasacyjną pod względem formalnym stwierdzono, że sporządzona została ona osobiście przez skarżącego, tym samym została sporządzona przez nieuprawniony podmiot. Zgodnie bowiem z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a. ) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami ( art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a.), lub rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powyższego uznać należało zatem, że wniesiona skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, z uwagi na sporządzenie jej przez nieuprawniony, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.