I SA/Ol 759/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2012r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011r., Wojewódzki Sądu Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę wniesioną przez S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]", sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji. W dniu 10 stycznia 2012r. wpłynęło do sądu pismo sporządzone przez skarżącego zatytułowane zażalenie. Z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie sądu, o sprecyzowanie czy wniesione pismo zatytułowane zażalenie jest skargą kasacyjną czy też stanowi nową skargę na rozstrzygniecie sądów pracy i ubezpieczeń, uznano, że wniesione pismo stanowi skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2012r. Sąd odrzucił wniesioną skargę kasacyjną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a. ). Odpis postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu 29 lutego 2012r. wraz z pouczeniem, iż od powyższego postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego sądu. W pouczeniu zawarto także informację, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Badając wniesione zażalenie pod względem formalnym stwierdzono, że sporządzone zostało ono osobiście przez skarżącego, tym samym zostało sporządzone przez nieuprawniony podmiot. Zgodnie bowiem z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W świetle powyższego uznać należało zatem, że wniesione zażalenie, jako niedopuszczalne, z uwagi na sporządzenie jej przez nieuprawniony podmiot, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.