I SA/Ol 797/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2018-06-29

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane egzemplarze, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane egzemplarze dla stron postępowania, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. Niewykonanie wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, takich jak brak wymaganej liczby odpisów, skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił ich wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych tej skargi. Następnie skarżący złożyli pismo, które zostało uznane za zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym nadesłania czterech egzemplarzy, jednak skarżący tego nie uczynili.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. i R.G.. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 797/17, którym odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" ., nr "[...]" w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek M.i R. G. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych Ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2016 r. (k. 77 – 79 akt sąd.). W dniu 29 kwietnia 2018 r. wpłynęła do tut. Sądu opinia o braku podstaw do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, sporządzona przez ustanowionego w ramach prawa pomocy pełnomocnika skarżących - radcę prawnego A. I. (k. 90 – 92 akt sąd.). Odpis tej opinii został doręczony skarżącym w dniu 10 maja 2018 r. (k. 93 – 96 akt sąd.). Pismem z dnia 17 maja 2018 r. (k. 97 akt sąd.) skarżący zakwestionowali sporządzoną przez pełnomocnika opinię zaś Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 czerwca br. (k. 115 akt sąd.) pismo to uznano za zażalenie na ww. postanowienie WSA z dnia 16 kwietnia 2018 r.. W dniu 14 czerwca br. skarżący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych, poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy zażalenia, przedstawienie zarzutów przeciwko postanowieniu Sądu, a także wniosku o jego zmianę lub uchylenie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 18 czerwca 2018 r. (k. 125 – 126). Pomimo wezwania braki nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 194 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 tej ustawy, do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Jak wskazano wyżej, w dniu 14 czerwca br. skarżący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, między innymi poprzez nadesłanie jego czterech egzemplarzy, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. W wyznaczonym terminie, pomimo wezwania Sądu, ten brak formalny nie został usunięty. W uzasadnieniu uchwały z dnia 18 grudnia 2013 r., o sygn. akt: I OPS 13/13, (publ. ONSA WSA 2014/3, poz. 39), Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. W sytuacji zatem, gdy jak w niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu, w wyznaczonym terminie skarżący nie usunęli braku formalnego zażalenia, należało je odrzucić na podstawie powołanego wyżej art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło