Legal AII SA/Ol 80/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-07-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po podjęciu uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny, która usuwa przyczynę zawieszenia postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę, która usunęła przyczynę zawieszenia. Zgodnie z przepisami, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, sąd powinien je podjąć.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt II FPS 2/17, co oznaczało ustanie przyczyny zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej– działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" . Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie albowiem Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 15 maja 2017r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt II FPS 2/17, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło