I SA/Ol 802/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-05-26

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej błędnego zapisania kwoty słownie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, jeśli nastąpiła rozbieżność między zapisem cyfrowym a słownym kwoty, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności i doprowadzenie do zgodności treści wyroku z rzeczywistym zamiarem sądu.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2010 r. Wniosek dotyczył rozbieżności między cyfrowym zapisem kwoty 10.011 zł a słownym zapisem "jedenaście tysięcy jedenaście złotych" w punkcie III sentencji. Sprawa dotyczyła skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano punkt III sentencji wyroku z dnia 18 lutego 2010 r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanej słownie kwoty "jedenaście tysięcy jedenaście złotych" prawidłową kwotą słownie "dziesięć tysięcy jedenaście złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: sprostować pkt III sentencji wyroku z dnia 18 lutego 2010r. w ten sposób, że mylnie wpisaną słownie kwotę ( jedenaście tysięcy jedenaście złotych ) zstąpić kwotą słownie prawidłową ( dziesięć tysięcy jedenaście złotych). Dyrektor Izby Celnej wniósł o sprostowanie wyroku, w zakresie zaistnienia różnicy w pkt. III sentencji wyroku: cyfrowo określono bowiem kwotę "10.011 zł " a słownie wpisano ( jedenaście tysięcy jedenaście złotych ) w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w pkt III w sentencji wyroku z dnia 18 lutego 2010r. mylnie wpisano słownie kwotę ( jedenaście tysięcy jedenaście złotych ) zamiast słownie wpisać kwotę prawidłową ( dziesięć tysięcy jedenaście złotych). Koszty postępowania zostały bowiem ustalone na kwotę 10. 011 zł - 2.794 zł (wpis sądowy), 7200 zł (wynagrodzenie adwokata) i 17 zł ( opłata skarbowa) Na podstawie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło