I SA/Ol 802/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-11-03

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, jeśli w międzyczasie przywrócono stronie termin do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, nawet jeśli są prawomocne. W sytuacji, gdy po stwierdzeniu prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi, przywrócono stronie termin do jej wniesienia, zachodzi zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, aby umożliwić dalszy bieg postępowania ze skargą.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. WSA w Olsztynie postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017r. odrzucił skargę. Następnie, postanowieniem z dnia 31 lipca 2017r., WSA stwierdził prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi, co zostało potwierdzone przez NSA oddalającego zażalenie strony. Jednakże, na wniosek skarżącej, WSA postanowieniem z dnia 4 października 2017r. przywrócił termin do wniesienia skargi. W związku z tym, WSA w Olsztynie postanowieniem z dnia 3 listopada 2017r. uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu prawomocności.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 250/17 o odrzuceniu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.J.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 250/17 o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził, że od dnia 14 czerwca 2017r. jest prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 o odrzuceniu skargi M.J.B. (dalej jako strona, wnioskodawca, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego (karta nr 50 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017r. sygn. akt I GZ 125/17 oddalił zażalenie strony skarżącej na ww. postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2017r.. Odpis prawomocnego postanowienia WSA w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 o odrzuceniu skargi, ze stwierdzeniem daty jego prawomocności, doręczono organowi w dniu 3 sierpnia 2017r. (k. 88 i 89 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 4 października 2017r. sygn. akt I SA/Ol 250/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na wniosek skarżącej z dnia 12 lipca 2017r., przywrócił termin do wniesienia ww. skargi (k. 91 i 92 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W rozpoznawanej sprawie postanowieniu tut. Sądu z dnia 6 kwietnia 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 250/17 o odrzuceniu skargi, nadano walor prawomocności. Jednakże wobec przywrócenia terminu do wniesienia skargi niezbędne stało się uchylenie postanowienia z dnia 31 lipca 2017r. o stwierdzeniu prawomocności, w celu dalszego nadania biegu skardze. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło