I SA/Ol 809/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-12-02
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, złożony przez stronę skarżącą w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawieszenie było uzasadnione oczekiwaniem na odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytanie prejudycjalne, która mogła mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie, które dotyczyło wykładni przepisów wspólnotowych w kontekście sprzedaży nieruchomości. Dyrektor Izby Skarbowej również wniósł o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej– działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" r., znak "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zawiesić postępowanie sądowe
W. G. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej – działającego z upoważniania Ministra Finansów w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług. W skardze został zawarty wniosek o zawieszenie postępowania, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku ze skierowanym postanowieniem z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2039/08 przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów prawa wspólnotowego: "Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej".
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku na fakt, iż udzielona przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedź dotyczy kwestii, mogącej mieć istotny wpływ dla podjęcie rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie w/w regulacji zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło