I SA/Ol 813/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-06
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym powinno zostać umorzone, jeśli organ egzekucyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ egzekucyjny spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, uwzględniając wpis sądowy.Stan faktyczny
R.S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia : I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
R.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wniósł on o zasądzenie od Organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Pismem z dnia 23 marca 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., postanowieniem z dnia 23 marca 2011r., Nr "[...]" uchylił zaskarżone postanowienie i postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonego postanowienia i postanowienia organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od Organu orzeczona podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego.
W rozpoznawanej sprawie skarżący poniósł tylko koszty sądowe, wynikające z uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło