I SA/Ol 813/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-01-23

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca B.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 887 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po terminie, a następnie wniosła o przywrócenie terminu, który został jej odmówiony prawomocnym postanowieniem. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 887 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: 1.odrzucić skargę; 2.zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 887 zł (słownie: osiemset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia B.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 listopada 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 887 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona stronie w dniu 10 listopada 2014 r. (k. 18 akt sąd.). Skarżąca uiściła wpis sądowy gotówką w kasie Sądu w dniu 19 listopada 2014 r. (k. 19 akt sąd.), natomiast w dniu 24 listopada 2014 r. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia ww. terminu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem została nadana na wskazany w skardze adres, tj. "[...]". Przesyłka ta była przez pocztę dwukrotnie awizowana w dniach 11 i 19 grudnia 2014 r. i jako nie podjęta w terminie, zwrócona Sądowi w dniu 31 grudnia 2014 r. (k. 40 akt sąd.). Została tym samym skutecznie doręczona na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", z upływem dnia 27 grudnia 2014r.. Wobec niewniesienia przez stronę zażalenia na powołane wyżej postanowienie Sądu, stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 17 listopada 2014 r., nie został on jednak spełniony, gdyż skarżąca opłaciła należny wpis sądowy po upływie tego terminu, tj. w dniu 19 listopada 2014 r.. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (p. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208), przez co automatycznie zastosowanie znajduje § 3 cyt. przepisu art. 220 p.p.s.a.. Przy czym w przepisie tym brakuje jakiejkolwiek podstawy do złagodzenia bądź wyłączenia rygoru odrzucenia pisma, np. w przypadku niewielkiego tylko opóźnienia strony w wykonaniu obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (p. postanowienie NSA z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1977/11, opubl. na stronie http:// orzeczenia.nsa.gov.pl). Skoro zatem strona skarżąca nie zachowała terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a jej wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony prawomocnym postanowieniem Sądu, nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło