I SA/Ol 818/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-09-19
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieusunięcia braków formalnych, sąd powinien z urzędu zwrócić stronie uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA. W związku z tym, mimo wcześniejszego odrzucenia skargi i odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków, sąd zobowiązany jest do zwrotu wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca K.Ł. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. WSA w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych (brak podpisu, brak pełnomocnictwa). Po odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków, skarżąca wniosła o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu Sąd, jako podstawę odrzucenia skargi, wskazał, że strona, pomimo wezwania, nie usunęła braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz przedłożenie pełnomocnictwa do jej reprezentowania. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 21 lutego 2014 r.
W dniu 4 kwietnia 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego J.K. – S., wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 22 kwietnia 2014 r. uiściła zaś wpis sądowy od wniesionej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skargi w wysokości 100 zł.
Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r. Sąd odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniesione przez pełnomocnika strony skarżącej zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1005/14.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło