Legal AII SA/Ol 822/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-04-28
Skład orzekający: Andrzej Błesiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zachodzi oczywista niedokładność w oznaczeniu imienia strony skarżącej, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wystąpiła oczywista niedokładność w wyroku sądu administracyjnego dotycząca imienia strony skarżącej, która została omyłkowo błędnie wpisana. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować tę niedokładność, zastępując błędne imię prawidłowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. K. wniosła o sprostowanie oczywistej niedokładności w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/OI 822/13. W wyroku tym jej imię zostało omyłkowo oznaczone jako "A." zamiast prawidłowego "R.". Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą niedokładność wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/OI 822/13, w zakresie dotyczącym imienia skarżącego, w ten sposób, że wpisane w sentencji imię "A." zastąpiono imieniem "R.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Błesiński ( sprawozdawca) po rozpoznaniu dniu 28 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą niedokładność wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. , sygn. akt I SA/OI 822/13 w zakresie dotyczącym imienia skarżącego, w ten sposób, że wpisane w sentencji imię "A." zastąpić imieniem" R.",
W cytowanym wyżej wyroku strona skarżąca omyłkowo oznaczona została jako "A. K." . Nie ulega wątpliwości, że prawidłowe imię skarżącego to "R." . Wystąpiła zatem oczywista niedokładność ( błąd) co do imienia strony, który należało sprostować ( por.: B. Dauter i in. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." , wyd. 3, W-wa 2009r. , teza 9 , s. 417-418 oraz cytowane tam orzecznictwo sądowe ).
Na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art.160 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono więc jak w sentencji postanowienia.
WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło