I SA/Ol 83/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-06-14

Skład orzekający: Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, gdy skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych (nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie)?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie może zostać uwzględniony, gdy skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, takich jak nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie. W takiej sytuacji skarga jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 247 PPSA, a rozpatrywanie wniosku o prawo pomocy jest niecelowe, ponieważ skarga i tak zostałaby odrzucona.
Stan faktyczny
A. Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Po doręczeniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w terminie. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, powołując się na trudną sytuację materialną. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. Z akt sprawy wynika, iż w dniu 21 lutego 2012 r. został doręczony skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w wysokości 535 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wymienionego zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 lutego 2012 r. W dniu 2 marca br. skarżący przesłał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, w którym wskazał na trudną sytuację materialną i finansową. Wnosząc o zwolnienie z kosztów skarżący podniósł, że jedynym obecnie źródłem Jego utrzymania jest renta inwalidzka w wysokości 543,29zł, z której potrącana jest kwota 193,72zł. z tytułu egzekucji komorniczej. Wartość zadłużenia wynosi zaś ok. 180.000zł. Wnosząc o prawo pomocy strona wskazała ponadto, że jej majątek stanowi ½ nieruchomości o pow. 200 metrów kwadratowych oraz nieruchomość rolna o powierzchni 1 ha. We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje dwoje małoletnich dzieci. Postanowieniem z dnia 14 maja 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis postanowienia Sądu z dnia 14 maja 2012 r. doręczony został stronom postępowania w dniu 16 maja br., a zatem 7 - dniowy termin do wniesienia zażalenia, stosownie do przesłanego pouczenia, upłynął z dniem 23 maja 2012r. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A.Z., ze względu na nieuiszczenie wpisu od skargi w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Przez "oczywistą bezzasadność" rozumie się sytuację, w której bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa w sposób oczywisty, jasny i jednoznaczny wykluczają uwzględnienie skargi. Oczywista bezzasadność skargi może wynikać m.in. z przyczyn procesowych, do których zalicza się sytuację, gdy nie ulega wątpliwości, że skarga kwalifikuje się do odrzucenia. Skoro zaś skarżący nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym terminie, a wniosek o przyznanie mu prawa pomocy został wniesiony już po upływie tego terminu, skarga zgodnie z cytowanym wyżej 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na uwzględnienie nie mógł zasługiwać wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. W sytuacji, gdy Sąd nie mógł merytorycznie rozpoznać zarzutów skargi, zasadnym jest więc zastosowanie art. 247 p.p.s.a.. Rozpatrywanie wniosku skarżącego w sytuacji oczywistej bezzasadności skargi byłoby zupełnie niecelowe, gdyż niezależnie od tego czy strona zostałaby zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu, czy też nie, to nie budzi wątpliwości, iż skarga i tak byłaby odrzucona. Z tych przyczyn, Sąd na podstawie art. 247 p.p.s.a. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w wnioskowanym zakresie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło