I SA/Ol 840/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-02-04

Skład orzekający: Zofia Skrzynecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia siedziby strony skarżącej, która podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu siedziby strony skarżącej jako "w E,", podczas gdy prawidłowe oznaczenie, potwierdzone dokumentami, brzmi "w B.". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, oddalając skargi Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Podczas sporządzania pisemnej sentencji wyroku, w wierszu dwunastym od góry, omyłkowo wskazano E. jako siedzibę strony skarżącej, podczas gdy prawidłowa siedziba to B.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, poprzez zastąpienie w sentencji oznaczenia siedziby strony skarżącej "w E," prawidłowym oznaczeniem "w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, poprzez zastąpienie w sentencji w wierszu dwunastym od góry nieprawidłowego oznaczenia siedziby strony skarżącej "w E," prawidłowym oznaczeniem "w B.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r. Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu dwunastym od góry omyłkowo wskazano E. jako siedzibę strony skarżącej. W świetle akt sprawy, w szczególności w świetle odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, oczywistym jest natomiast, że siedziba skarżącej Spółki mieści się w B. Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło