I SA/Ol 844/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych o niekorzystnych warunkach gospodarowania z sankcjami postanawia odrzucić skargę W imieniu A. W.skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych o niekorzystnych warunkach gospodarowania z sankcjami, wniósł R. D. podpisując skargę jako pełnomocnik skarżącej. Pismem z dnia 21 grudnia 2010 r. w/w został wezwany po usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargę przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym ze wskazaniem kim jest w stosunku do niej. Wskazane wezwanie zostało odebrane przez R. D. w dniu 23 grudnia 2010r. W dniu 3 stycznia 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo z dnia 27 grudnia 2010 r., w którym A. W.wskazała, iż uzupełnia braki formalne złożonej skargi poprzez dosłanie odpisów skargi podpisanych przez uprawnioną osobę. Skarga na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r., została podpisana przez A. W.. Na piśmie z dnia 27 grudnia 2010 r. oraz skardze widnieje adres skarżącej: Ł. P.. Również we wniosku o wpis do ewidencji producentów, który znajduje się w aktach administracyjnych sprawy, wskazano powyższy adres A.W.l. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 stycznia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało wysłane pod adres Ł.P. W dniu 13 stycznia 2011 r. do tutejszego Sądu został zwrócona korespondencja (wezwanie o uiszczenie wpisu oraz odpis zarządzenia) adresowana do skarżącej z adnotacją "adresat nieznany i niedokładny adres". Sąd uznał, iż wezwanie z dnia 3 stycznia 2011 r. jest kolejnym pismem w sprawie, albowiem pomimo wezwania R. D. do uzupełnienia braków formalnych skargi, wezwanie wykonała A. W.l. Tym samym Sąd uznał, że opisane wezwanie zostało doręczone skarżącej. W związku z powyższym na podstawie art. 70§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) – dalej jako p.p.s.a, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skutek doręczenia nastąpił zatem z datą wydania zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach ze skutkiem doręczenia (14 stycznia 2011r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony i wobec tego, na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.