I SA/Ol 852/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, od czerwca do listopada 2008r., od stycznia do grudnia 2009r., od stycznia do grudnia 2010r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia. W dniu 13 listopada 2013r. J. K., działając przez doradcę podatkowego T. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, od czerwca do listopada 2008r., od stycznia do grudnia 2009r., od stycznia do grudnia 2010r. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności będącej przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z powołanego przepisu wynika, iż wnioskodawca powinien wykazać, że wykonanie zaskarżonych przez niego aktów lub czynności organu administracji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Uwzględnienie wniosku o udzielenie tymczasowej ochrony stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 par. 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jest zatem uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została przynajmniej jedna z określonych powyżej przesłanek. Wniosek zawarty w petitum skargi nie został w żaden sposób uzasadniony. Argumentacja uzasadnienia skargi odnosi się wyłącznie do zarzutów postawionych zaskarżonej decyzji. Przekonanie skarżącego o jej nieprawidłowości samo w sobie nie wypełnia przesłanek do podjęcia przez Sąd pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.