I SA/Ol 858/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-02-16

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe w przypadku uwzględnienia skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. i wydania nowej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę na decyzję i wyda nowe rozstrzygnięcie na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., ponieważ wówczas przedmiot sporu przestaje istnieć, a strona ma możliwość zaskarżenia nowej decyzji do sądu.
Stan faktyczny
A.Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania pomocy finansowej na obszarach górskich i innych o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Organ uwzględnił skargę na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wydając nowe rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. A.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na w/w decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych o niekorzystnych warunkach gospodarowania. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uznał skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Wobec powyższego Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje to bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W przedmiotowej sprawie wraz ze skargą i aktami sprawy wpłynęła do Sądu wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 8 grudnia 2010r. Decyzja ta, będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony w ramach autokontroli i zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej do Sądu. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło