I SA/Ol 86/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-07-20
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, który legitymuje się pełnomocnictwem udzielonym do reprezentowania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawach spadkowych, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną, jeśli nie dołączono do niej pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania organu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu przez Prezesa ARiMR dotyczyło wyłącznie spraw spadkowych i nie upoważniało do reprezentowania organu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym do sporządzenia skargi kasacyjnej. Niedołączenie wymaganego pełnomocnictwa procesowego stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Olsztynie rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) od wyroku WSA uchylającego decyzję odmawiającą przyznania płatności. Skargę kasacyjną wniósł radca prawny, dołączając pełnomocnictwo udzielone przez Prezesa ARiMR do reprezentowania Agencji w sprawach spadkowych. WSA wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania organu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik dołączył odpis tego samego pełnomocnictwa spadkowego, co nie usunęło braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2015r. sygn. akt I SA/Ol 86/15 uchylającego decyzję organu w sprawie ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" odmawiającą J.C. przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem i właściwym pouczeniem co do sposobu, formy i terminu wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony organowi w dniu 25 maja 2015r. (k-82,83 akt).
Od powyższego Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł w dniu 24 czerwca 2015r. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, podpisaną przez radcę prawnego A.N.. Do skargi kasacyjnej pełnomocnik załączyła poświadczone przez siebie, za zgodność z oryginałem, pełnomocnictwo z dnia 23 lipca 2013r. Zgodnie z treścią tego pełnomocnictwa Prezes ARiMR "ustanawia radcę prawnego A.N. wpisaną na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych "[...]" pod nr "[...]" do występowania w imieniu Agencji z wnioskami o stwierdzenie nabycia spadków po zmarłych dłużnikach ARiMR oraz do reprezentowania ARiMR w postępowaniach w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadków po zmarłych dłużnikach ARiMR. Pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do działania w imieniu ARiMR w granicach określonych przez art. 91 k.p.c, z wyłączeniem pkt 5".
Pismem z dnia 26 czerwca 2015r. (k-94) Sąd wezwał pełnomocnika organu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Dyrektora Oddzialu regionalnego ARiMR przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W dniu 7 lipca 2015r. pełnomocnik nadesłała odpis pełnomocnictwa, które było załączone do skargi kasacyjnej (k.97, 98).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepisy Rozdziału 1 Działu IV ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. określają szczegółowo wymogi formalne skargi kasacyjnej oraz zasady i tryb wnoszenia tego środka odwoławczego od wyroków sądów administracyjnych pierwszej instancji.
Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W art. 176 p.p.s.a. wskazano wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Według tego przepisu skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Wymagania te zostały określone w art. 46 p.p.s.a.. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Udzielenie pełnomocnictwa jest jednostronną czynnością prawną polegająca na złożeniu oświadczenia woli przez mocodawcę. Niewątpliwie jednak z jego treści musi wynikać zakres umocowania. Stosownie do art. 36 p.p.s.a. pełnomocnictwo może być: 1) ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi; 2) do prowadzenia poszczególnych spraw; 3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Niedołączenie pisemnego pełnomocnictwa do skargi kasacyjnej jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a..
Jak już wyżej stwierdzono, do skargi kasacyjnej zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu przez Prezesa ARiMR, lecz z jego treści nie wynikało, by radca prawny A.N. została upoważniona do reprezentowania organu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym sporządzenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Sąd uznał, że skarga kasacyjna zawiera brak formalny i wezwał do jego uzupełnienia, w terminie 7 dni, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR przed sądami administracyjnymi - pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu wezwania złożony został przez radcę prawnego odpis tego samego pełnomocnictwa z dnia 23 lipca 2013r. W związku z tym brak formalny skargi nie został usunięty.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło