I SA/Ol 868/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 21 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz Spółki A na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" - nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości od gruntów za maj – sierpień 2007r. - nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości od budynków za maj – sierpień 2007r. postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w punkcie trzecim formuły sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2015r., sygn. akt I SA/Ol 868/14 w zakresie zasądzonej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w ten sposób, że w miejsce "kwotę 3937 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści siedem)" wpisać: "kwotę 3397 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku błędy rachunkowe, w tym polegające na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010r. sygn. akt I FSK 1953/09 (Lex nr 740608). W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2015r., sygn. akt I SA/Ol 868/14, w punkcie trzecim formuły sentencji wyroku, doszło do niezamierzonego błędu rachunkowego. Polegał on na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych przy wyliczaniu kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. W wyniku powyższego zamiast: "kwotę 3937 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści siedem)" powinno być: "kwotę 3397 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem)". Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzony błąd, jak w sentencji niniejszego postanowienia.