I SA/Ol 877/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie przepisów PPSA, uwzględniając wpis sądowy, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie radcy prawnego.Stan faktyczny
P.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia daty powstania długu celnego oraz kwot podatków i opłat. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej poinformował o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P.G. kwotę 1601 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P.G. kwotę 1601 zł ( jeden tysiąc sześćset jeden złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
P.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pełnomocnik P.G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia "[...]" i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i przekazał do ponownego rozpoznania.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.ps.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego.
Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002 , Nr 163, poz. 1349 ze zm. ) , w wysokości 1200 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło