I SA/Ol 88/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-04-29
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu egzekucyjnego staje się bezprzedmiotowa w przypadku uchylenia tego postanowienia przez organ odwoławczy w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego staje się bezprzedmiotowa, gdy organ odwoławczy uchyli w całości zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie skarżący poinformował sąd, że Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, co czyni skargę bezprzedmiotową. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania z tych samych przyczyn.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i nakazał ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 100 zł (sto) tytułem wpisu sądowego od skargi.
L. K. w dniu 24 lutego 2005r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004 r. w zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Pismem z dnia 29 marca 2005 r. skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"11.2004r., w związku z czym, jego skarga datowana na dzień 22 lutego 2005 r. jest bezprzedmiotowa i nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego z tych samych przyczyn, które wskazał skarżący.
Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a.
O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s.a. oraz par.2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz.2193).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło