I SA/Ol 893/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-04-10
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, ale przed jego uprawomocnieniem, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku śmierci strony, nawet jeśli nastąpiło to po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, ale przed jego uprawomocnieniem. Zawieszenie ma skutek ex tunc, co oznacza, że czynność doręczenia wyroku pełnomocnikowi po śmierci strony jest bezskuteczna i nie rozpoczyna biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
H. Ż. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok oddalający skargę. Po wydaniu wyroku, ale przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego zawiadomił sąd o śmierci H. Ż., która nastąpiła po wydaniu wyroku. Pełnomocnik wniósł o uzasadnienie wyroku, które zostało mu doręczone po śmierci klienta.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013r. postanawia zawiesić z urzędu postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 893/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę H. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013r.
W postępowaniu przed Sądem skarżący był reprezentowany przez radcę prawnego J.Z.
Pismem z dnia 2 lutego 2017r., które wpłynęło do Sądu w dniu 7 lutego 2017r. pełnomocnik wniosła o uzasadnienie wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 15 marca 2017r.
W dniu 29 marca 2017r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia 23 marca 2017r. w którym, działając na podstawie art. 43 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2016r. poz.718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", pełnomocnik zawiadomiła Sąd, że skarżący H. Ż. zmarł w dniu 9 lutego 2017r.,zatem zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania w sprawie. Do zawiadomienia dołączyła uwierzytelniony odpis skróconego aktu zgonu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 124 § 1 pkt1 p.p.s.a,sąd z urzędu zawiesza postępowanie, m.in. w razie śmierci strony, chyba, że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zgodnie z § 2 powyższego przepisu zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w §1 pkt 1 ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały .
Sprawa, w której został w dniu 26 stycznia 2017r.wydany wyrok, dotyczy prawidłowości decyzji organów podatkowych o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji określających zobowiązania podatkowe w podatku VAT, zatem pośrednio dotyczy obowiązków o charakterze majątkowym, których nie można uznać za ściśle związanych z osobą zmarłego. Jak wynika z przedłożonego odpisu aktu zgonu, skarżący zmarł w dniu 9 lutego 2017r. , a więc po wydaniu wyroku i po złożeniu przez pełnomocnika wniosku o jego pisemne uzasadnienie. Stosownie do art. 43 zdanie pierwsze p.p.s.a w tym dniu tj. 9 lutego 2017r. pełnomocnictwo radcy prawnego do reprezentowania strony wygasło. Sąd, nie posiadając wiedzy o zgonie skarżącego i wygaśnięciu pełnomocnictwa doręczył odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi. Przepisy p.p.s.a regulujące kwestię obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego w razie śmierci strony nie stanowią wprost o tym, czy ten obowiązek istnieje, gdy zdarzenia, o których mowa w art.124 §1 pkt1 nastąpiły po wydaniu wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny. Jednak zważywszy, że postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne należy przyjąć, że postępowanie przed sądem pierwszej instancji nie kończy się z chwilą wydania orzeczenia a z chwilą uzyskania przez to orzeczenie cechy prawomocności. Skoro skutek obligatoryjnego zawieszenia postępowania w razie śmierci strony następuje z mocą ex tunc, to za bezskuteczną i nie powodującą rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA należy uznać czynność w postępowaniu sądowym – doręczenie pełnomocnikowi strony odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 15 marca 2017r.( art.127 § 2 p.p.s.a). Na skutek wygaśnięcia pełnomocnictwa, pełnomocnik ten już nie reprezentował strony, ale z mocy art. 43 p.p.s.a miał obowiązek wykonania niezbędnych czynności procesowych, m.in. zawiadomienia Sądu o zaistnieniu okoliczności powodujących zawieszenie postępowania, co w niniejszej sprawie uczynił.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art.131 p.p.s.a. postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło