I SA/Ol 91/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 września 2012r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o.za zaległości w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie S. G. (dalej cyt. jako skarżący) od postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu z uwagi na wniesienie sprzeciwu po upływie terminu. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 września 2012r. wraz z pouczeniem, iż na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Pouczono także, iż zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Postanowieniem z dnia 19 października 2012r. referendarz sądowy zmienił postanowienie z dnia 16 kwietnia 2012r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy i przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy pranego. W dniu 25 października 2012r. wpłynęło do sądu zażalenie na postanowienie z dnia 11 września 2012r. W uzasadnieniu wskazano, że wniesienie prawa pomocy miało miejsce nie z jego winy, gdyż w 2012r. przebywał trzykrotnie w szpitalu i na dzień dzisiejszy wymaga opieki lekarskiej i pielęgniarskiej. Dlatego złożył odwołanie po terminie. W tej sytuacji zwraca się z prośbą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o przywrócenie mu normalnego terminu rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej cytowanej jako p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie z dnia 11 września 2012r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 września 2012r. (vide: k.104) wraz z pouczeniem, iż od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Termin na wniesienie zażalenia upływał zatem w dniu 1 października 2012r. Zażalenie wniesione zostało zaś za pośrednictwem poczty w dniu 24 października 2012r. Tym samym doszło do uchybienia ustawowego terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, wniesione po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Niezależnie od powyższego podnieść należy, że kwestionowane przez skarżącego orzeczenie zapadło w postępowaniu dotyczącym wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 kwietnia 2012r. odmówiono bowiem uwzględnienia wniosku. Sytuacja uległa jednak zmianie, gdyż po rozpoznaniu ponownego wniosku, postanowieniem z dnia 19 października 2012r., prawo pomocy zostało skarżącemu przyznane w całości w zakresie wnioskowanym przez stronę.