I SA/Ol 91/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 stycznia 2026 r., nr 2801-IOV-1.4103.46.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2022 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia K. R. (dalej jako: strona, skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 27 stycznia 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2022 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 kwietnia 2026 r. (k. 36 akt postępowania sądowego) skarżąca została wezwana do uiszczeniu wpisu sądowego w kwocie 7925,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Została również pouczona o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie 5 maja 2026 r. (vide potwierdzenie odbioru k. 39). Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajduje się czytelny własnoręczny podpis skarżącej z podaniem imienia i nazwiska. Przy podpisie skarżąca podała datę: 5.05.2026 r. W zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, wpis nie został uiszczony. Termin do uiszczenia wpisu upływał 12 maja 2026 r. Ze sporządzonej notatki służbowej z dnia 27 maja 2026 r. wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ustalono, że w okresie od 24 kwietnia 2026 r. do dnia 27 maja 2026 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego doręczono stronie skarżącej 5 maja 2026 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 12 maja 2026 r. (wtorek), który nie jest dniem wolnym od pracy. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Należy podkreślić, że zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym, jeśli jest sporządzone w przepisanej formie przez uprawniony do tego podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim zaświadczone, Taki dokument korzysta z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą tego, co zostało w nim stwierdzone – czyli faktu doręczenia przesyłki w określonym dniu i określonej osobie. W przedmiotowej sprawie oryginał zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujący się w aktach sprawy (k. 39), spełnia wszelkie wymogi formalne. Na dokumencie tym znajduje się czytelny własnoręczny podpis skarżącej. Okoliczność skutecznego doręczenia przesyłki listownej poleconej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 5 maja 2025 r. w placówce pocztowej E. (ul. [...]) potwierdza również informacja z systemu Poczty Polskiej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.