I SA/Ol 921/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: przywrócić stronie skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). W niniejszej sprawie tut. Sąd postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 921/16 odrzucił skargę W.K. (dalej strona, skarżąca, wnioskodawca), wobec uiszczenia wpisu z jednodniowym uchybieniem wyznaczonego terminu. Sąd orzekł również o zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego od skargi. We wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona podała, że nie ponosi winy za uiszczenie wpisu z jednodniowym uchybieniem wyznaczonego terminu, co stało się podstawą odrzucenia skargi. Z uwagi na wyjazd skarżąca zleciła dokonanie przelewu osobie, która wpłaciła kwotę wpisu od jej skargi za pośrednictwem instytucji finansowej w dniu 28 grudnia 2016r., czyli w wymaganym terminie, jednak w związku z awarią systemu komputerowego przelew zrealizowano w dniu 30 grudnia 2016r. (jeden dzień po terminie). Na dowód powyższego uzupełniono wniosek o oryginały stosownych dokumentów źródłowych. W zaistniałej sytuacji Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła wystąpienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. W sposób wystarczający uprawdopodobniła, że wykonanie przelewu środków tytułem wpisu sądowego przez podmiot finansowy który przyjął zlecenie, było od niej niezależne. Strona spełniła ponadto pozostałe przesłanki wymagane dla pozytywnego załatwienia sprawy. Złożyła bowiem wniosek o przywrócenie terminu w dniu 17 stycznia 2017r. (data nadania) w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, licząc od otrzymania ww. postanowienia z dnia 9 stycznia 2017r. o odrzuceniu skargi, gdyż z dniem 11 stycznia 2017r. dowiedziała się o przyczynie uchybienia. Natomiast wpis sądowy uiszczony z uchybieniem terminu pozostaje nadal do dyspozycji tut. Sądu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.