I SA/Ol 93/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". W piśmie z dnia 23 kwietnia 2011r. skarżący złożył wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, który uzasadnił tym, że przeciwko niemu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, które zostało skierowane do posiadanych przez niego ruchomości. W razie jego dalszego prowadzenia może dojść do sprzedaży trzech samochodów osobowych i jednego samochodu ciężarowego. Z uwagi na niewielką ich wartość zbywczą uzyskaną w toku egzekucji nie będzie możliwe odtworzenie stanu jego posiadania. Natomiast nie posiada on środków na nabycie kolejnego pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może zatem nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego, co oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (por. postanowienie NSA z dnia 18.06.2004r., FZ 138/04, niepubl.). Podkreślić należy, że przepis art. 61 p.p.s.a. wskazuje na szkodę (majątkową, niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20.12.2004r., GZ 138/2004, LEX nr 281811). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Przeciwko skarżącemu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne. Z dołączonego do wniosku dokumentu wynika, że zostało ono skierowane do ruchomości. W razie jego dalszego prowadzenia może dojść do sprzedaży trzech samochodów osobowych i jednego samochodu ciężarowego. Z uwagi na niewielką ich wartość zbywczą uzyskana w toku egzekucji nie będzie możliwe odtworzenie stanu jego posiadania. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skarżący wykazał przesłanki określone w art. 61 § 3 p.p.s.a. i dlatego Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.