I SA/Ol 95/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-05-06

Skład orzekający: Anna Janowska, Andrzej Brzuzy, Przemysław Krzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na informację Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z dnia 6 marca 2026 r. w przedmiocie częściowego uwzględnienia protestu. Skarżąca spółka kwestionowała sposób przeprowadzenia oceny projektu.
Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Warmińsko-Mazurską Agencję Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie; 2) Zasądzono od Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie na rzecz L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Janowska (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant specjalista Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r. sprawy ze skargi L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na informację Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie z dnia 6 marca 2026 r., nr WPU-FEWM.01.09-IP.02-0591/24.2026 (2036) w przedmiocie częściowego uwzględnienia protestu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Warmińsko-Mazurską Agencję Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie; 2) zasądza od Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie na rzecz L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło