I SA/Ol 96/12

POSTANOWINIE Dnia 5 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi firmy A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2009r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. Firma "A" s.c. reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła w dniu 25 stycznia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009r. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania podatkowego oraz art.8ust2 pkt3, art.10ust.8, art.89 ust.16 w związku z art.89 ust.14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym ( Dz. U nr.3 poz.11 ze zm) W piśmie procesowym z dnia 4.04. 2012r, złożonym na rozprawie w dniu 5.04.2012r. Dyrektor Izby Celnej wskazał na rozbieżności w orzecznictwie sądowo administracyjnym odnośnie interpretacji przepisów ustawy. Podniósł fakt wszczęcia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w kwestii zgodności z normami Konstytucji przepisów będących podstawą zaskarżonej decyzji i wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Pełnomocnik skarżącej nie oponował przeciwko wnioskowi organu. Sąd stwierdził, że w sprawie I SA/Wr 1184/11 o analogicznym stanie faktycznym i prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5.12.2011r. skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne: "czy art.89 ust.16 w związku z art.89 ust.14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U z 2009r. nr.3 poz.11 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art.31 ust.3 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz. U nr.78 poz.483 ze zm.) w zakresie, w jakim warunkuje zastosowanie stawki akcyzy na wyroby energetyczne-olej opałowy- określonej w art.89 ust. 4 pkt.1 ustawy o podatku akcyzowym od spełnienia warunku z przepisu art. 89 ust.14 ustawy o podatku akcyzowym?" Wobec powyższego Sąd uznał za zasadne zawieszenie z urzędu postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153 poz. 1270 ze zm.) Zgodnie z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, między innymi przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny kwestii zgodności przepisów, na podstawie których wydano zaskarżoną decyzję, z normami Konstytucji, będzie niewątpliwie miało wpływ na rozstrzygniecie sprawy. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.