I SAB/Ol 3/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-07-01

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpił błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpił oczywisty błąd pisarski polegający na błędnym wpisaniu nazwy jednostki samorządu terytorialnego. Błąd ten podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na bezczynność Burmistrza w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015r. zobowiązał Burmistrza do wydania decyzji i stwierdził bezczynność z rażącym naruszeniem prawa. Następnie, podczas sporządzania pisemnego uzasadnienia tego wyroku, stwierdzono oczywisty błąd pisarski polegający na błędnym wpisaniu nazwy jednostki samorządu terytorialnego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2008r. (lub 23 kwietnia 2015r.), poprzez skreślenie wyrazów "Miasta A" i wpisanie w to miejsce wyrazu "B".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu w dniu 1 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2008r., o sygn. jak wyżej, w sprawie ze skargi Spółki A w W. na bezczynność Burmistrza w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2008 – 2013, postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 12 od dołu, na stronie 5 uzasadnienia wyroku, poprzez skreślenie wyrazów "Miasta A" i wpisanie w to miejsce wyrazu prawidłowego, tj. "B". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015r. o sygn.. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A w W., na bezczynność Burmistrza w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2008 – 2013, zobowiązał Burmistrza do wydania w terminie 30 dni od daty zwrotu akt, decyzji w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2008 – 2013 oraz stwierdził w punkcie 2., że bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sporządzając pisemne uzasadnienie tego wyroku, na stronie 5 w wierszu 12 od dołu, błędnie wpisano nazwę jednostki samorządu terytorialnego, której organowi Spółka A zarzuciła bezczynność, wpisując zamiast wyrazu prawidłowego: "B" , wyrazy "Miasta A". Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło