I SAB/Ol 4/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-11-13

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym jest skuteczne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania przed sądem administracyjnym. W związku z umorzeniem, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P. M. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym. Następnie, pismem z dnia 12 listopada 2007r., skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz zwrócono skarżącemu kwotę 50 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 12 listopada 2007r. skarżący P. M cofnął skargę wniesioną na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło