I SAB/Ol 4/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.G. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie działania Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie odmowy dokonania korekt deklaracji postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. A.G. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 marca 2015r. sygn. akt I SAB/Ol 4/15 o odrzuceniu jej skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie działania Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie odmowy dokonania korekt deklaracji. Jak wyjaśniła we wniosku złożonym na formularzu PPF, pełnomocnik jest jej niezbędny do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia WSA w Olsztynie, a nie stać jej na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Wykazała, że posiada dom i mieszkanie zajęte w postępowaniach egzekucyjnych, jak też jest współwłaścicielem nieruchomości w N. Utrzymuje samodzielne gospodarstwo domowe, a jej jedyne dochody stanowi zasiłek okresowy w kwocie 271 zł. Dołączyła do wniosku zaświadczenie Powiatowego Urzędu z dnia 2.03.2015r. o jej statusie jako osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku, oraz decyzję Dyrektora MOPS z dnia 17.03.2015r. o przyznaniu zasiłku okresowego w kwocie 271 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.., strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, stanowiące prawo pomocy w zakresie całkowitym, o które ubiega się w rozpoznawanej sprawie skarżąca, jest wyjątkiem od powyższej zasady i może zostać przyznane osobie fizycznej, o ile wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 p.p.s.a.). Okoliczności przedstawione przez stronę skarżącą w formularzu PPF, jak również wynikające z przedłożonych przez nią oświadczeń, wyjaśnień i kopii dokumentów pozwalają uznać, że sytuacja strony skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Strona w sposób wystarczający uprawdopodobniła, że poniesienie jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie przekracza jej możliwości finansowe. W zasadzie jedynym dochodem skarżącej jest zasiłek okresowy w kwocie 271 zł. Wykazany majątek nieruchomy nie przekłada się na sferę dochodową, są to rzeczy zajęte w postępowaniach egzekucyjnych jak też objęte współwłasnością. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, że skarżąca znajduje się w sytuacji, w której nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadne jest zatem przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.