I SO/Ol 2/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-06-27
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej został odrzucony, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, polegających na braku złożenia pełnomocnictwa procesowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych.Stan faktyczny
Strona M.C. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej z powodu nieprzekazania akt sprawy i uchybienia terminowi. Sąd wezwał pełnomocnika strony do złożenia pełnomocnictwa procesowego, jednakże pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd odrzucił wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.C. w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: odrzucić wniosek.
W dniu 15 maja 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek M.C., reprezentowanej przez doradcę podatkowego M.K.-B., w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z nie wykonaniem obowiązku przekazania Sądowi całości akt administracyjnych sprawy oraz uchybienia terminowi przewidzianemu w art. 54 § 2 tej ustawy .
Pismem z dnia 9 czerwca 2008r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał pełnomocnika M.C. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tym sądem lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 czerwca 2008r., lecz pomimo tego pełnomocnictwo nie zostało złożone. Tym samym wskazane braki wniosku nie zostały usunięte.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 64 § 3 tej ustawy, (nakazującym do wniosku stosować odpowiednio przepisy o skardze) Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.
W świetle dołączonych do akt dowodów korespondencji fakt nieusunięcia, pomimo wezwania Sądu, braków formalnych złożonego wniosku nie budzi wątpliwości.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej. 58 § 1 pkt 3), w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., wniosek ten należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło