I SO/Ol 3/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2008r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 2 czerwca 2008r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zażalenie R. C., reprezentowanego przez doradcę podatkowego M. K.-B., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2008r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, od wniosku w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Pismem z dnia 9 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał doradcę podatkowego M. K.-B. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tym sądem lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 czerwca 2008r. W wyznaczonym terminie wskazany brak formalny zażalenia nie został usunięty. W myśl art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, (nakazującym do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosować odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle dołączonych do akt dowodów korespondencji fakt nieusunięcia, w wyznaczonym terminie, braków formalnych wniesionego zażalenia nie budzi wątpliwości. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie to należało odrzucić.