I SO/Ol 4/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2014 r. omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SO/Ol 4/14, w sprawie z wniosku W. P. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wymienionego postanowienia w ten sposób, że w wierszu pierwszym od dołu w miejsce wyrazu "skargę" wpisać wyraz "wniosek". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Sygn. akt I SO/Ol 4 /14 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, ponieważ zgodnie z art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wykładnia gramatyczna powyższego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Jak wynika z akt sprawy, W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy D. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. W sentencji postanowienia z dnia 27 sierpnia 201 4., I SO/Ol 4/14 w wierszu pierwszym od dołu błędnie wpisano "odrzucić skargę" zamiast prawidłowo "odrzucić wniosek". Wystąpiła więc oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a.