II SA 101/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-04-19

Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk, Hanna Raszkowska, Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, do którego sprawa została przekazana w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Wobec pisma procesowego skarżącego, w którym oświadczył on, że cofa skargę, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisów wprowadzających tę ustawę. Umorzenie postępowania nastąpiło w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Starosty w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W trakcie postępowania przed WSA skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Asesor WSA Irena Szczepkowska Protokolant Karolina Alboszta po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych). Sygn. akt 2 II SA 10l103 Uzasadnienie Dnia 9 stycznia 2003 r. T. B. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2002 r., "[...]" utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia 7 lutego 2002 r. "[...]" stwierdzającą nieważność decyzji Starosty E. z dnia 7 maja 1999 r. w sprawie zmiany danych w dowodzie rejestracyjnym samochodu marki Toyota "[...]" o nr rej. , zarejestrowanego na R. C. i A. W. Po wyznaczeniu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga T. B., dnia 7 kwietnia 2004 r. wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę na wskazaną wyżej decyzję SKO w O. Wobec powyższego na podstawie art. 161 par. 1 pkt l w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) i art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) należało umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach orzeczono na podstawie art. 97 par.2 wyżej cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło