II SA 3977/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-05-10

Skład orzekający: asesor WSA Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pomimo dwukrotnego wezwania do sprecyzowania jej przedmiotu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzował przedmiotu skargi, w tym zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, którego działania lub bezczynności dotyczy.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę w nie sprecyzowanym przedmiocie. Dwukrotnie wzywana do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, nie uczyniła tego pomimo upływu zakreślonych terminów. Sprawa podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie przepisów wprowadzających reformę sądownictwa administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w osobie asesora WSA - Ireny Szczepkowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. w nie sprecyzowanym przedmiocie postanawia: skargę odrzucić. Skarżąca dwukrotnie była wzywana do sprecyzowania skargi z dnia 14 października 2004r. i wskazania na jaki dokładnie akt (decyzję, postanowienie), czynność lub bezczynność jakiego organu administracji publicznej wnosi skargę oraz wskazania organu, który akt ten wydał. Pismo Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2003 r. zostało doręczone skarżącej dnia 7 listopada 2003 r., natomiast pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2004 r. skarżąca otrzymała 23 lutego 2004 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków, do których uzupełnienia była wzywana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 zezm.). Zgodnie z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zwierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie sprecyzowała skargi, a tym samym nie uzupełniła braków formalnych złożonej skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło