II SA 4460/03

Dnia 29 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędzia SO del. Maria Matyja Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Romualda Gumińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2004 r. sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę. W dniu 19 listopada 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła, sprecyzowana w piśmie z dnia 3 marca 2004 r., skarga E. G. z dnia 12 listopada 2003 r. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia 12 września 2003 r. w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego, skarga ta, na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), przekazana została do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Sąd ten, w toku postępowania wstępnego, poprzedzającego merytoryczne rozpatrzenie sprawy, stwierdził, że skarga E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia 12 września 2003 r. w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, została już osądzona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt "[...]", które stało się prawomocne z dniem 27 kwietnia 2004 r. E. G. niezależnie bowiem od wskazanej wyżej skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dniu 9 stycznia 2004 r. wniosła skargę także bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wskazać jednak należy, że zgodnie z art. 58 § l pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Mając zatem na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § l pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę E. G. z dnia 12 listopada 2003 r.