II SA 4644/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-05-10

Skład orzekający: Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed reformą sądownictwa administracyjnego, która nie została sprecyzowana przez skarżącego pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 57 § 1 PPSA, w tym braku wskazania zaskarżonego aktu lub czynności, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również spraw przekazanych do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów wprowadzających reformę sądownictwa administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 10 grudnia 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał skarżącego pismem z dnia 10 lutego 2004 r. do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, jego daty i numeru. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2004 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w osobie asesora WSA - Ireny Szczepkowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. w nie sprecyzowanym przedmiocie postanawia: skargę odrzucić. II SA 4644/03 Uzasadnienie Skarżący wezwany został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie pismem z dnia 10 lutego 2004 r., sygn. akt. "[...]" do sprecyzowania skargi - wniesionej dnia l O grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, podanie jego daty i numeru. Pismo to zostało doręczone skarżącemu drogą pocztową - dnia 13 lutego 2004 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków, do których uzupełnienia był wzywany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zgodnie z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zwierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie sprecyzował skargi, a tym samym nie uzupełnił braków formalnych. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło