Legal AIII SA/Ol 10/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-03
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może wydać decyzję w przedmiocie kary pieniężnej bez wcześniejszego podjęcia zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że organ administracyjny nie powinien wydawać decyzji w sytuacji, gdy postępowanie przed sądem zostało zawieszone, a jego podjęcie jest niezbędne do dalszego procedowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło