II SA/Ol 1002/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-01-07

Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, uwzględniającą żądanie strony, a strona wniosła o umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, uwzględniającą żądanie strony, a strona wniosła o umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stronie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
M. W. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Organ uchylił własną decyzję i przyznał skarżącej świadczenie. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania, żądając zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 7.01.2005 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącej kwotę 200 zł. (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Dnia 15 listopada 2004 r. M. W. wniosła skargę na decyzję z dnia 7.10.2004 r. w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Na skutek wniesionej skargi Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia 8 grudnia 2004 r. uchylił własną decyzję z dnia 7.10.2004 r. i przyznał skarżącej uprawnienie do świadczenia pieniężnego w zakresie przez nią wnioskowanym, jako podstawę powołał m. in. art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002 r., póz. 1270). W związku z tym organ ten w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca pismem z 31.12.2004 r. wniosła także o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji i uwzględnienie jej wniosku, z czego mniemać należy, że cofa skargę. Z tym, że zażądała zasądzenia od organu kosztów sądowych. Zgodnie z art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd. W zaistniałych okolicznościach Sąd uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Z treści przepisu art. 201 § l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że skarżącej przysługuje zwrot kosztów od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, a ten przepis jak już zaznaczono wyżej był podstawą wydania nowej decyzji. Wobec czego zasądzono na rzecz skarżącej kwotę 200 zł. z tytułu poniesionego przez nią wpisu od skargi

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło