II SA/Ol 1010/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-10

Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, gdy w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało złożone pytanie prejudycjalne w sprawie powiązanej z przedmiotem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wniosek ten był uzasadniony złożeniem pytania prejudycjalnego przez Sąd Okręgowy w Łodzi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie powiązanej z przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej, a następnie pełnomocnik skarżącego, złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Powodem wniosku było złożenie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w powiązanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe WSA/post.1 - sentencja postanowienia Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C311/21). Pełnomocnik Skarżącego w piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2016 r. przychylił się do wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Dlatego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło