II SA/Ol 1010/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-10
Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, gdy w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało złożone pytanie prejudycjalne w sprawie powiązanej z przedmiotem postępowania?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wniosek ten był uzasadniony złożeniem pytania prejudycjalnego przez Sąd Okręgowy w Łodzi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie powiązanej z przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej, a następnie pełnomocnik skarżącego, złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Powodem wniosku było złożenie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w powiązanej sprawie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. wniósł
o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron,
w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C311/21).
Pełnomocnik Skarżącego w piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2016 r. przychylił się do wniosku organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Dlatego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło