II SA/Ol 1011/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego postanawia odrzucić zażalenie R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2009r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, w przedmiocie dopuszczenia Stowarzyszenia A do udziału w sprawie w charakterze strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia A do udziału w charakterze strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi E. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego. R. M. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 lutego 20101r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 2 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.