II SA/Ol 1012/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku stron o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Spółka w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 28 lipca 2015r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia 28 maja 2015r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] poza kasynem gry, tj. w lokalu "[...]", ul. [...] w B. Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 26 stycznia 2016r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C - 303/15. Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2016r. przychylił się do wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek o zawieszenia postępowania sądowego. Sąd uznał, iż w stanie faktycznym niniejszej sprawy zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron jest dopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.