Legal AIII SA/Ol 1012/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-08-25
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach prawa procesowego, które uzasadniałyby taką decyzję. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby naruszyć interes strony skarżącej lub spowodować nieodwracalne skutki.Stan faktyczny
Spółka A wniosła o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie swojej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło