II SA/Ol 1017/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-26
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez inny sąd, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać zawieszone na zgodny wniosek stron?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, ponieważ istniała podstawa prawna do takiego działania wynikająca z art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o zawieszenie był uzasadniony skierowaniem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi w innej sprawie, co strony uznały za istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego ze względu na pytanie prejudycjalne skierowane do TSUE przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Pełnomocnik Spółki przychylił się do wniosku organu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 28 lipca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
"[...]"wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 28 lipca 2015 r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego, na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie o sygn. C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C 311/21).
Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2016 r. przychylił się do wniosku organu.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek
w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło