II SA/Ol 1018/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-02
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, skarżący spełniają przesłanki do ustanowienia radcy prawnego lub adwokata z urzędu na zasadach prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący spełniają przesłanki do ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Analiza sytuacji materialnej rodziny, w tym niskich dochodów, posiadania małoletnich dzieci i niepełnosprawności członka rodziny, uzasadnia przekonanie o niemożności poniesienia kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Zastosowanie miały przepisy PPSA dotyczące prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący A. i C.A. wnieśli o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu wskazali na trudną sytuację materialną rodziny, korzystanie z pomocy społecznej od 2009 r., niepełnosprawność członka rodziny, posiadanie dwojga małoletnich dzieci oraz niskie dochody, które nie pozwalają na pokrycie kosztów zastępstwa prawnego.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżących radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i C.A. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A. i C. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżących radcę prawnego.
A. i C.A., skarżąc decyzję w sprawie zasiłku celowego, zwrócili się o ustanowienie na ich rzecz radcy prawnego lub adwokata.
W uzasadnieniu podnieśli, iż od 2009 r. rodzina korzysta z pomocy społecznej oraz to, iż jej członek ma ustalony na stałe stopień niepełnosprawności ze względu na wiele schorzeń. Z zawartego we wniosku oświadczenia wynika nadto, iż we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącymi jest dwoje małoletnich dzieci. Rodzina nie posiada żadnego majątku. Z tytułu świadczeń rodzinnych, zasiłków i dodatku mieszkaniowego uzyskuje ok. 860 zł miesięcznie.
Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a tejże ustawy), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy.
Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy, ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje poświadczone przez skarżących, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentach zawartych w aktach postępowania administracyjnego, uzasadniają przekonanie, iż znajdują się oni w tego rodzaju sytuacji.
Wobec powyższego, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 w/w ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło