Legal AIII SA/Ol 1023/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-01
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania w sprawie, co może wynikać z ustania przyczyny zawieszenia lub spełnienia innych przesłanek procesowych do jego podjęcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot oznaczony jako "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 lipca 2014 r., Nr "[...]", nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie Sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 22 lipca 2014 r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło