II SA/Ol 1026/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 6 października 2011 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd bez zezwolenia pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 6 października 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w O. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia 23 grudnia 2010 r., którą nałożono na "[...]" Spółkę z o.o. w O. karę pieniężną w kwocie 3.480 zł, za brak zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym. W złożonej na tę decyzję skardze Spółka zarzuciła organom celnym błędne przyjęcie, że skarżąca jest stroną postępowania administracyjnego. Podniosła, że kierowca kontrolowanego pojazdu nie był jej pracownikiem, lecz był zatrudniony przez A.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]". W konsekwencji powyższego, niezasadnie obciążono odpowiedzialnością skarżącą i nałożono na nią kwestionowaną karę pieniężną. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, gdyż skarga została wniesiona po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej jako p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącej w dniu 17 października 2011 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 16 listopada 2011 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona w dniu 23 listopada 2011 r., pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić jako spóźnioną.